viernes, 9 de abril de 2010

Visita de Eric Calcagno a Pergamino




Interesante disertación del senador nacional Eric Calcagno



En el acto organizado por Carta Abierta Pergamino, el legislador del Frente para la Victoria habló sobre el uso de reservas y su conexión con la deuda externa; el rol del Estado en la economía interna y sus facultades en el uso de fondos públicos (Anses) y la judicialización de la política. Habló sobre diversos temas con los periodistas locales.

DE LA REDACCION. El martes en la sede de Smata el senador nacional por el Frente para la Victoria Eric Calcagno disertó sobre “Uso de reservas y su conexión con la deuda externa argentina; rol del Estado en la economía interna y sus facultades en el uso de fondos públicos (Anses) y la judicialización de la política”. El acto, organizado por Carta Abierta Pergamino, comenzó a las 19:30, con buen marco de público.
En diálogo con los medios de prensa el legislador oficialista manifestó que el eje de la charla iba a ser el desarrollo político que experimenta Argentina desde 2003 para saber dónde estamos parados, qué se hizo y qué falta hacer, así como también hacer referencia al trabajo que se lleva a cabo en el Senado y la agenda legislativa. Calcagno ofreció además una conferencia de prensa en la que fue consultado también sobre otros temas.

Pago de la deuda
Una de las cuestiones planteadas fue el pago de la deuda externa. Al respecto el senador indicó que “existen tres caminos. Se pueden usar las reservas internacionales que tiene el Banco Central, proceder a un ajuste fiscal del 5 por ciento del producto o declarar un incumplimiento. Considero que de esas tres opciones la mejor, la más correcta y la que sirve es utilizar las reservas. Cuando Néstor (Kirchner) recibe el mandato presidencial en 2003 no había muchas reservas. Cuando se pagó al Fondo Monetario Internacional había treinta mil millones de dólares, se pagaron diez mil y quedaron veinte mil. Ahora hay cuarenta y ocho mil millones de dólares y eso es el resultado de la política macroeconómica que implementa el Gobierno nacional. Las reservas están ahí para ser usadas, de lo contrario, si declaramos la intangibilidad de las mismas, es como si no las tuviéramos. Considero que hay que utilizarlas en forma justificada, razonable y moderada, que es lo que se está haciendo”.

Parcialidad en las cámaras
Por otra parte, al ser consultado sobre las dificultades del Gobierno para trabajar debido a la mayoría opositora en las cámaras Calcagno manifestó que “en este momento la cámara de Diputados está ocupada por una mayoría del arco opositor y la de Senadores por una circunstancial mayoría opositora, si es que logran juntarse 37 senadores que vienen de lugares muy distintos. En la polémica que se ha desatado en el Senado desde el 1º de marzo lo que me parece interesante relevar es que hay una regla de proporcionalidad que toma en cuenta los resultados de la última elección. Creemos que respetando esa proporción en algunas comisiones que llamamos ‘de gestión’ como puede ser la de Presupuesto, Asuntos Constitucionales o Acuerdo, deberíamos tener mayoría. Me parece que cuando se decidió el reparto de las comisiones no se trabajó con esa proporcionalidad, pero son cosas que vamos a ir discutiendo durante el año, el parlamento está para debatir y argumentar”.

Decretos

El senador nacional por el Frente para la Victoria opinó también sobre el controvertido tema de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). “Tanto los DNU como el veto presidencial son instrumentos que están en la Constitución y nuestra Constitución es presidencialista. La misma no está inspirada en las de Europa, donde según el resultado de las elecciones parlamentarias se forma el gobierno y la cabeza del ejecutivo, que suele ser un primer ministro, es el responsable ante el parlamento. Nuestro sistema está inspirado en la constitución de los Estados Unidos, que le otorga al presidente facultades para poder gobernar dentro de lo que puede ser un esquema adverso de las cámaras. Observen el caso de Obama; lo que le ha costado avanzar en reformas de salud.
“Me parece importante sacar ese carácter conflictivo permanente argumentando la posibilidad del veto. La misma Constitución prevé que si se juntan los dos tercios, ese veto puede revertirse.
“Hay determinadas cuestiones que necesariamente deben resolverse a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia. No crean que es un dictado, puesto que el DNU tiene que pasar por la comisión correspondiente y también baja a la Legislatura. Es una cuestión de poder y contrapoder que prevé la Constitución”.

La Opinion de Pergamino